Мені здається, для багатьох людей переживання і "творення" емоцій - це живопис. Окреслюються, звісно, певні контури, щоб можна було відрізнити дружбу від неприязні, а соняшник від фіалки, а потім береш і бабахаєш жовту пляму, і опа - у тебе вже соняшник, можна насолоджуватись. Красиво. Живеш.

Мої емоції - це скоріше малюнок. Я беру той же соняшник, олівці декількох видів твердості, і вимірюю кут, під яким одна пелюстка відноситься до іншої, тому що інакше, якщо не накреслити всього дуже-дуже точно, це вже буде не соняшник, а кракозябра.

У живописі проблема виникає тоді, коли соняшник все одно виходить схожим на фіалку, хоч і жовту. Або, навпаки, коли людина розуміє, що жовтої фарби не достатньо, і соняшник, щоб бути об'ємним, потребує ще фіолетового, зеленого, охри - найнесподіваніших кольорів там, де незвична людина їх би просто не побачила.

А я вимірюю і штрихую. Поки інші створюють яскраву картину, я пропрацьовую деталі - вперто і методично, раціонально - в цьому більше геометрії і точності руки, ніж творчого польоту. Я достеменно знаю, що робить соняшник соняшником, але іноді за штриховкою і світло-тінню втрачаю загальну картину - та і виходить вона, хоч і точна, хоч і (іноді) красива, але - біло-сіра.

П.С. щиро перепрошую ван Гога за позичені для метафори соняшники.